🌳ASH84

Maker, Developer, Adventurer 🤩

SQLAlchemy autocommit 에 대해서

2018-07-30

DB 상에서 autocommit 이란 데이터 변경 작업에 대한 SQL 자체가 바로 반영되는 것을 의미하는데 autocommit 이 아닌 상태에서는 여러줄의 명령을 하나의 트랜잭션으로 묶을수가 있다.(개별 DBMS 엔진이나 DB타입에 따라 다를수는 있다. 여기에서는 MYSQL InnoDB 기반으로 테스트를 진행하였다.)

mysql autocommit 확인하기

SELECT @@AUTOCOMMIT;

mysql autocommit 설정/해제 하기

SET AUTOCOMMIT = TRUE;   // AUTOCOMMIT 설정
SET AUTOCOMMIT = FALSE;  // AUTOCOMMIT 해제

COMMIT; // 커밋
ROLLBACK; // 롤백

테스트

SET AUTOCOMMIT = FALSE;  
insert into test.tb_category values(9, null, null, '테스트', 0); 
commit;
# commit 을 해야 반영된 것이 보인다.

SQLAlchemy 의 autocommit 설정

아래는 기본적인 SQLAlchemy 에 나오는 트랜잭션 관련 설명을 (발)번역한 내용이다.

Connection 객체는 begin() 메소드를 제공하는데 이 함수는 Transaction 객체를 반환한다. 이 객체는 try/catch 문 안에서 사용되고 (트랜잭션을) 보장하기 위해서 Transaction.rollback(), Transaction.commit() 을 사용한다.

connection = engine.connect()
trans = connection.begin()
try:
    r1 = connection.execute(table1.select())
    connection.execute(table1.insert(), col1=7, col2='this is some data')
    trans.commit()
except:
    trans.rollback()
    raise

위의 코드는 context manager 를 이용해서 좀 더 간결하게 만들수 있다.

# runs a transaction
with engine.begin() as connection:
    r1 = connection.execute(table1.select())
    connection.execute(table1.insert(), col1=7, col2='this is some data')

# or 
with connection.begin() as trans:
    r1 = connection.execute(table1.select())
    connection.execute(table1.insert(), col1=7, col2='this is some data')

Transaction 객체는 가장 바깥쪽 begin/commit 의 쌍을 추적해서 중첩(nested)된 동작을 처리한다. 아래의 코드에서 보면 가장 바같쪽의 method_a() 에 대한 커밋만 수행된다.

# method_a starts a transaction and calls method_b
def method_a(connection):
    trans = connection.begin()  # open a transaction
    try:
        method_b(connection)
        trans.commit()  # transaction is committed here
    except:
        trans.rollback()  # this rolls back the transaction unconditionally
        raise


# method_b also starts a transaction
def method_b(connection):
    trans = connection.begin()  # open a transaction - this runs in the context of method_a's transaction
    try:
        connection.execute("insert into mytable values ('bat', 'lala')")
        connection.execute(mytable.insert(), col1='bat', col2='lala')
        trans.commit()  # transaction is not committed yet
    except:
        trans.rollback()  # this rolls back the transaction unconditionally
        raise


# open a Connection and call method_a
conn = engine.connect()
method_a(conn)
conn.close()

위의 코드에서 처음 호출된 method_a 가 connection.begin() 을 호출한다. 그리고나서 method_b 를 호출한다. method_b 가 connection.begin() 을 호출할 때, 카운더를 증가 시키고 commit() 을 호출할 때 카운터를 감소시킨다. 만약 method_a, method_b 가 rollback() 을 호출하면 전체 트랜잭션이 롤백된다. 이 트랜잭션은 method_a 의 commit() 함수가 호출되기 전까지 커밋되지 않는다. This “nesting” behavior allows the creation of functions which “guarantee” that a transaction will be used if one was not already available, but will automatically participate in an enclosing transaction if one exists.

INSERT, UPDATE, DELETE 를 실행 시 Transaction 을 사용하지 않으면 어떤 일이 일어날까? 어떤 DBAPI 구현들은 특별한 "non-transactional" 모드들을 제공하지만, PEP-0249 의 DBAPI 의 핵심동작은 트랜잭션은 항상 진행중이며, rollback(), commit() 함수를 제공하지만, begin() 은 제공하지 않는다. SQLAlchemy 는 이것이 주어진 DBAPI의 경우라고 가정한다. 주어진 요구사항에서, SQLAlchemy 는 모든 백엔드에서 일관되게 동작하는 자체 "autocommit" 기능을 구현했다. 이 기능은 데이터 변경 작업 명령 대한 감지를 목표로 한다. 예를 들면, INSERT, UPDATE, DELETE 뿐만 아니라, DDL(CREATE TABLE, ALETER TABLE). 그리고 트랜잭션이 진행중이지 않으면 자동으로 COMMIT 된다. 이러한 명령의 감지는 autocommit=True 실행옵션이 있는지에 기초한다. 만약 명령문에 플래그가 설정되어 있지 않다면, 정규표현식이 INSERT, UPDATE, DELETE 뿐만 아니라 특정한 백엔드의 다양한 명령을 감지하는데 사용된다.

conn = engine.connect()
conn.execute("INSERT INTO users VALUES (1, 'john')")  # autocommits

autocomit 기능은 Transaction 이 선언되지 않았을때만 영향을 미친다. 기본적으로 Session 객체는 항상 진행중인 트랜잭션을 유지관리하기때문에 이 기능은 일반적으로 ORM 과 함께 사용되지 않는다.

autocommit 동작의 전체 제어는 Connection, Engine, Executable 이 제공하는Connection.execution_options() 함수에 autocommit 플래그를 사용하면 선택된 범위내에 대해서 끄고 켜는것이 가능하다.

engine.execute(text("SELECT my_mutating_procedure()").execution_options(autocommit=True))

위의 SQLAlchemy 에서 제공하는 문서들의 일부분을 읽어보면 SQLAlchemy 의 autommit 옵션은 모든 백엔드에 일관되게 동작시키기 위해서 만들어 졌다고 한다. 그래서 아래와 같이 autocommit 옵션설정 여부와 begin(), commit() 호출여부를 가지고 데이터 insert 를 테스트 해보았다.

sqlalchemy autocommit on + 명시적 commit() 호출 = 데이터 insert

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=True)
session = Session()

session.begin()
test = Test(text="text_{}".format(datetime.now()))
session.add(test)
session.commit() 
session.close()

sqlalchemy autocommit on + 명시적 commit() 호출안함 = 데이터 NOT insert

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=True)
session = Session() 
test = Test(text="text_{}".format(datetime.now()))
session.add(test) 
session.close()

이상하다. 자동커밋은 말 그대로 session.commit() 을 하지 않아도 insert 문에 대해서 DB반영이 되어야 하는게 아닌가?

좀 더 테스트를 해보자.

sqlalchemy autocommit off + 명시적 begin(), commit() 호출 = 에러발생

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=False)
session = Session() 
test = Test(text="text_{}".format(datetime.now()))
session.begin()
session.add(test) 
session.commit()
session.close()
InvalidRequestError: A transaction is already begun. Use subtransactions=True to allow subtransactions.

도데체 이 에러는 몰까? 자동커밋 모드를 껏으면, 자동으로 커밋이 안되고 명시적 begin(), commit() 을 호출했으니 되어야 하는게 아닌가? 왜 에러가 날까?

sqlalchemy autocommit off + 명시적 commit() 호출안함 = 데이터 NOT insert

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=False)
session = Session() 
test = Test(text="text_{}".format(datetime.now()))
session.add(test) 
session.close()

뭔가 이상하다. 내가 알고있는. 말 그대로 자동커밋이 아니던가? 좀 더 autocommit 관련 문서를 읽어보자.


새롭게 생성된 Session 은 "begin" 상태를 가진다. 이 상태에서 SesssionEngine 과어떤 연결이나 트랜잭션을 맺지 않는다. Session 그리고나서 데이터베이스 연결시 동작할 요청을 받는다. 일반적으로 Session.query(), Session.execute() 또는 보류중인 데이터의 flush 동작을 통해서 SQL문이 실행되고 Session.commit(), Session.flush() 가 호출된다.

이러한 요청이 왔을 때, 각각의 새로운 EngineSesssion 에 의해 진행중인 트랜잭션 상태와 연관이 있다. 첫번째 Engine 이 수행될때, Session "begin" 상태에서 "transactional" 상태로 진입하게 된다. 각각의 EngineConnection 과 연결되어 있으며 Engine.contextual_connect() 를 통해서 가져올 수 있다. 만약 Connection 이 직접적으로 Session 과 연결되어 있다면 (Session이)직접적으로 트랜잭션 상태를 추가하게 된다(?)

각각의 Connection 에 대해서 Session 은 또한 Transaction 객체를 유지하는데 이 객체는 Connection 상에서 Connection.begin() 을 호출함으로써 가져올수 있거나 혹은 Session 객체(twophase=True flag 를 사용해서 연결된) 를 통해서 얻을수 있다. TwoPhaseTransaction 객체는 Connection.begin_twophase() 을 통해서 가져올 수 있다. 이러한 트랜잭션들은 Session.commit()Session.rollback() 의 호출에 의해서 커밋되거나 롤백된다. 적용가능한 경우 커밋 동작은 또한 TwoPhaseTransaction.prepare() 를 호출한다.

트랜잭션 상태가 롤백이나 커밋이후에 Session 은 모든 TransactionConnection 리소스를 해제 하고 SQL 문을 내보내는 새로운 요청 들어오면 새로운 ConnectionTransaction 객체를 호출하는 "begin" 상태로 돌아간다.

engine = create_engine("...")
Session = sessionmaker(bind=engine)

# new session.   no connections are in use.
session = Session()
try:
    # first query.  a Connection is acquired
    # from the Engine, and a Transaction
    # started.
    item1 = session.query(Item).get(1)

    # second query.  the same Connection/Transaction
    # are used.
    item2 = session.query(Item).get(2)

    # pending changes are created.
    item1.foo = 'bar'
    item2.bar = 'foo'

    # commit.  The pending changes above
    # are flushed via flush(), the Transaction
    # is committed, the Connection object closed
    # and discarded, the underlying DBAPI connection
    # returned to the connection pool.
    session.commit()
except:
    # on rollback, the same closure of state
    # as that of commit proceeds.
    session.rollback()
    raise
finally:
    # close the Session.  This will expunge any remaining
    # objects as well as reset any existing SessionTransaction
    # state.  Neither of these steps are usually essential.
    # However, if the commit() or rollback() itself experienced
    # an unanticipated internal failure (such as due to a mis-behaved
    # user-defined event handler), .close() will ensure that
    # invalid state is removed.
    session.close()
Session = sessionmaker()
session = Session()
session.add(u1)
session.add(u2)

session.begin_nested()  # establish a savepoint
session.add(u3)
session.rollback()  # rolls back u3, keeps u1 and u2

session.commit()  # commits u1 and u2

begin_nested() 는 여러번 호출되는데 호출될때마다 unique identifier 와 함께 새로운 SAVEPOINT 가 발행된다. 각각의 begin_nested() 의 호출에 상응하는 rollback(), commit() 이 실행되어어야 한다. (그런데 주의할게, 만약 context manager(with 문 같은) 안에 return value 가 사용된다면, 롤백/커밋이 context amanger 에 의해서 context 를 벗어날때 실행되고 return value 를 명시적으로 추가해서는 안된다.)

begin_nested() 가 호출될때, flush()autoflush 설정과 상관없이 무조건 실행된다. rollback() 이 발생하면, Session 의 전체 상태가 만료되어 모든 연속된 속성/ 객체에 대한 접근이 begin_nested() 호출 이전의 세션의 전체 상태를 참조하게 된다.

begin_nested() 는 적게 사용되는 begin() 메소드와 같은 방식으로 SesssionTransaction 객체를 반환한다. 이 객체는 context manager 로 동작한다. 이것은 개별 레코드 삽입에서 unique constraint exception 같은 것을 잡을때 간결하게 사용할 수 있다.

for record in records:
    try:
        with session.begin_nested():
            session.merge(record)
    except:
        print("Skipped record %s" % record)
session.commit()

만약 Session.begin() 메소드를 사용하지 않으면 동작은 즉시자동커밋과 함께 ad-hoc 연결을 이용해서 진행할수 있다. 그리고나서 어플리케이션은 아마 autoflush=False, expire_on_commit=False 을 설정해야한다. 왜냐하면 이 기능들은 데이터베이스 트랜잭션의 컨텍스트 내에서만 오지 사용되도록 만들어졌기 때문이다. 현대의 "autocommit mode" 의 사용은 프레임워크와 결합하려는 경향이 있는데 이 프레임워크는 "begin" 상태가 발생할때 제어하기를 원한다. autocommit=True 로 설정된 session 은 Session.begin() 메소드를 사용해서 "begin" 상태에 들어갈 수 있다. 트랜잭션의 싸이클이 Session.commit(), Session.rollback() 을 하자마자 완성된 이후에, connection 과 transaction 리소스는 해제되고 SessionSession.begin() 이 다시 호출될 때까지 "autocommit" 모드로 돌아간다.

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=True)
session = Session()
session.begin()
try:
    item1 = session.query(Item).get(1)
    item2 = session.query(Item).get(2)
    item1.foo = 'bar'
    item2.bar = 'foo'
    session.commit()
except:
    session.rollback()
    raise

Session.begin() 메소드는 트랜잭션 토큰을 반환하는데, 이것은 with 문과 호환이 된다.

Session = sessionmaker(bind=engine, autocommit=True)
session = Session()
with session.begin():
    item1 = session.query(Item).get(1)
    item2 = session.query(Item).get(2)
    item1.foo = 'bar'
    item2.bar = 'foo'
- [Using Sustransaqctions with Autocommit](http://docs.sqlalchemy.org/en/latest/orm/session_transaction.html#using-subtransactions-with-autocommit)


서브트랜잭션은 Session.begin() 메소드의 subtransactions=True 플래그 사용과 연관이 있다. 이것은 begin ()commit () 호출의 중첩을 허용하는 비트랜잭션(non-transactional), 구분 구조를 생성한다. 서브트랜잭션의 목적은 트랜잭션을 시작한 외부 코드와 트랜잭션을 이미 구분 한 블록 내에서 독립적으로 트랜잭션 내에서 작동 할 수있는 코드를 구성 할 수있게하는 것이다.(?)

substrancactions=True 는 일반적으로 오직 autocommit 과 연관이 있는 경우에 유용한데 이것은 중첩트랜잭션블록(Nesting of Transaction Blocks) 패턴과 동일하다.


# method_a starts a transaction and calls method_b
def method_a(session):
    session.begin(subtransactions=True)
    try:
        method_b(session)
        session.commit()  # transaction is committed here
    except:
        session.rollback()  # rolls back the transaction
        raise


# method_b also starts a transaction, but when
# called from method_a participates in the ongoing
# transaction.
def method_b(session):
    session.begin(subtransactions=True)
    try:
        session.add(SomeObject('bat', 'lala'))
        session.commit()  # transaction is not committed yet
    except:
        session.rollback()  # rolls back the transaction, in this case
        # the one that was initiated in method_a().
        raise


# create a Session and call method_a
session = Session(autocommit=True)
method_a(session)
session.close()

Session.flush() 에 의해서 사용되는 서브트랜잭션들은 autocommit 에 관계없이 트랜잭션내에서 발생하는 flush 동작을 보장하기 위해서 처리한다. autocommit 을 사용하지 않는 경우, 최종 사용자가 여전히 트랜잭션의 "scope"를 유지하는 중간 작업에서 실패한 flush 를 다시 시작할 수 없으므로 Session을 "pending rollback"상태로 만든다.


다시 현재 겪고있는 의문들을 정리해보면 이렇다.

⇒ 결국 commit() 함수와 autocommit 설정 사이에 연관이 있느냐가 핵심인데 autocommit 이라는 이름이 가지는 의미와 다르게 commit() 함수의 자동호출 유무와는 관계가 없다. autocommit 은 위에 자료에서도 나와있는것 처럼 autocommit=False 로 설정하면 Session 은 자동적으로 트랜잭션을 시작한다. autocommit=True 모드에서는 session.begin() 을 명시적으로 사용해야 트랜잭션이 시작된다. autocommit 의 사용여부와 상관없이 데이터 변경작업의 반영을 위해서는 commit() 함수를 사용해야한다.

⇒ 에러메시지가 A transaction is already begun. 라고 나온다. 앞에서도 말했듯이 autocommit 설정은 트랜잭션의 자동시작여부와 관계가 있다. autocommit=False 이면 자동으로 시작한다. 때문에 begin() 을 쓰게 되면 중복으로 트랜잭션을 시작하게 되는 셈이라서 위와같은 에러메시지를 뱉는다.

실제로 SQLAlchemy 의 Session Class__init__() 부분에 아래와 같이 autocommit 이 False 인 경우, begin() 함수를 자동적으로 호출하고 있다.

  if not self.autocommit:
      self.begin()

꽤 오랫동안 가지고 있었던 의문이 풀렸다. 나의 이런 의문은 autocommit 이라는 설정 이름이 가지는 의미 때문에 혼돈을 가진게 아닌가 싶다. 커밋을 자동으로 해주느냐가 아니라, 자동으로 트랜잭션을 시작하느냐가 핵심인것 같다. 좀 더 나은 네이밍이었으면 좋았을 것 같다는 생각이 든다. (auto_begin_transaction 같은..)

Reference


#Python  #sqlalchemy  #autocommit